勘違い

>作り手のこうしたユーザへの勘違い
そーだそーだ。
そもそもシャイニング＆ザ・ダクネスと初代シャイニングフォースなんか、
「ドラクエが欲しい！」という欲望と、
「ファイアーエンブレムがやりたい！」という欲望を、
ごくごくまっとうにストレートにかなえたからメガドライバーの評価が高かったんだぞ！！…ってそういう話じゃないの？（ﾏﾃ
前者はともかく後者はかなりマジだと思いますよ、と当時のメガドライバーは語る。

敷居が低くて間口が広い、のは単に見かけだけであって、「簡単で楽しそうに見える」けど実は「かなりやりごたえがある」のがシャイニングシリーズだったんだけどなぁ。
最近だとネオなんかが完全にそのパターンですし。
ティアーズは難しいんじゃなくて、それ以前の問題だっちゅーのに…。

何考えてんだろ、一体。もうメガドラ時代を知らない人間はシャイニングを名乗るゲーム作んな、とワタシは言いたい。

あーやっぱりティアーズかｗｗｗ。
なんだかんだ言ってそれなりに売れちゃったからな。
過去のシャイニングシリーズって個人的にはヒットしたって印象じゃないんですよね。
マニアに受けた、というか。
３Dダンジョンなダクネスやホーリィアークもそうだし、フォースも結構本格的で根性の要るゲームだったように思う。
（リターン使いまくれば余裕、という面もあったけど）

>｢ティアーズ｣を遊んだ方から｢難しい｣という～
いや、難しくないぞあれｗ。結構サクサク進んだような。
2本のスティックで操作するアイデアは結構良かったので
シナリオと処理オチと読み込みとTONY絵と似ても似つかないドット絵を
何とかすれば結構良くなるかもしれない、とティアーズ擁護派の戯言を言ってみる。

いや、まぁそんなに否定してるわけじゃないんですけどね。少なくとも『ティアーズ』は触った事が無いのでそのものを批判できんし、エントリにも書いたとおり、今度は結構買う気があったりもする。
単にインタビュー記事読んで、「あ～～最近のステレオタイプだなぁ」と思っただけで。

tomさん＞

「ファイアーエンブレムがやりたい！」
前者はともかく後者はかなりマジだと思いますよ、と当時のメガドライバーは語る。
どうなんでしょうね。
昨年『FM蒼炎』のレビュー書いた時にその歴史を一度調べてみたんですが、『FM』の初作発売と『SF』の初作発売（って91年ですよね？）ってそんなに違いが無かったので・・・少なくとも作り手側の因果関係はそんなに無いんじゃない？って気がしなくもないですが。
＃まぁ一般論では結構その辺が言われてますけど。

敷居が低くて間口が広い、のは単に見かけだけであって、「簡単で楽しそうに見える」けど実は「かなりやりごたえがある」のがシャイニングシリーズだったんだけどなぁ。
最近だとネオなんかが完全にそのパターンですし。
自分は『SF3』と『スネオ』しかクリアしてないわけですが、途中で止まってる『ホーリーアーク』も含めて・・・一体何処が敷居が低くて間口が広かったのかと小一時間（ｒｙ
敷居：ある程度考えてやらないと、序盤から即死する難度
間口：シリーズが度々言われるキャラデザの非流行色

ねー何処がー？（ぉ

-------------

とりすさん＞

過去のシャイニングシリーズって個人的にはヒットしたって印象じゃないんですよね。
マニアに受けた、というか。
マニア受けのヒット、って意味じゃないですか？
そもそも、元々マイナー側ハード（ぉ）で展開してた時点でマニア向けだし、PS2展開しても『ティアーズ』がデザインでアレ、『スネオ』は評価されてもユーザがロードス組でアレ（爆）ってことで。
どっちにしろ、一般的なヒットに繋がった例は無いんじゃないか？と。

シナリオと処理オチと読み込みとTONY絵と似ても似つかないドット絵を
何とかすれば結構良くなるかもしれない、とティアーズ擁護派の戯言を言ってみる。
自分もその辺の改善がされれば良くなりそうだよなぁ・・と思うんですけどね。